CNBC:s Jim Cramer har bashing SPACs på Twitter och hans show den här veckan. Det väckte uppmärksamhet från den så kallade SPAC King Chamath Palihapitiya. Vad hände: Cramer lyfte nyligen fram Spartan Energy Acquisition (NYSE: SPAQ), ett SPAC som går samman med Fisker. Cramer jämförde Henrik Fisker och hans företag med Nikola (NYSE: NKLA) och Trevor Milton, Nikola-grundaren som avgick. På onsdagen sa Cramer till sina 1.4 miljoner Twitter-följare "Jag är trött på SPACs!." Ett enkelt svar kom från Palihapitiya:> Varför?> > — Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 oktober 2020Cramers tankar om SPAC: Cramer twittrade till "Squawk Box"-värden Andrew Ross Sorkin, "Varför tror investerare att varje SPAC är en vinnare .” Cramer fick följande svar från Sorkin:> Jag förstår det inte. Men här är en tanke: För många investerare i ett SPAC, före fusion, är det helt enkelt ett arbitrage, finansiell ingenjörskonst: de lånar pengar för att investera och fångar upp spridningen när en affär tillkännages.> > — Andrew Ross Sorkin (@ andrewrsorkin) 1 oktober 2020 Cramer fortsatte med att säga att SPAC:er gör hans jobb svårt "eftersom jag måste lära mig var och en och det finns så många av dem." Han sa att det behövs "massiva läxor" på SPAC. Cramer tog SPAC-marknaden vidare genom att jämföra riskerna med SPAC med 2000 dot-com-bubblan:> Det är verkligen roligt att jag, precis som 2000, försökte så hårt för folk att se riskerna eftersom jag ville att de skulle stanna kvar på marknaden men på mer konservativa sätt. Här är jag igen och rekommenderar några specifikationer men också några solida amerikanska företag och det finns ingen plats för det här> > — Jim Cramer (@jimcramer) 1 oktober 2020Han erkände senare att SPAC-marknaden är svår att lära sig:> Sista ordet om SPAC:s; Jag är faktiskt ärlig nog att erkänna att det är svårt att lära sig alla dessa. Jag hatar SPACs som jag hatar att göra läxor. Jag gör det men det är svårt och det är svårt att veta vad en person ska göra med pengarna. Men det finns ingen nåd för ärlighet> > — Jim Cramer (@jimcramer) 1 oktober 2020 Chamath Chimes In: Palihapitiya lade märke till frågan Cramer ställde till Sorkin och delade sina tankar:> Jag skulle erbjuda detta:> > 1) Det är inte så enkelt: alla meddelanden om affärer går inte bra – flera av dessa just nu.> > 2) Sponsorer bestämmer initiala utrymmestilldelningar. Jag bestämmer personligen varje allokering.> > Det är viktigt att konstruera initiala ägare som är skickliga, långsiktiga investerare. Arbs suger.> > — Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 oktober 2020Palihapitiya delade nyligen sina tankar på Benzinga Boot Camp och bjöd på tjur- och björnfallet.” Det låser upp tillgången till tillväxtföretag för en bred grupp människor som annars var stängda ut”, sa Palihapitiya. Han varnade för att SPAC-processen är svår och att investerare måste tro på ledningsgruppen. Han citerade hans "skin in the game" att personligen investera i de affärer som hans företag slutför. Palihapitiya sa att investerare satsar på beslutsfattandet och tillgången som ledningsgruppen har. Vad är nästa steg: Cramer retar att SPAC-folk kommer att älska hans "Mad Money"-show torsdag kväll. Vi får se om det innebär diskussion om SPAC eller en speciell gäst för att diskutera sektorn. Kanske är Palihapitiya redo att sätta rekordet. Palihapitiyas sociala kapital Hedosofia II (NYSE: IPOB) kommer att gå samman med Opendoor. Social Capital Hedosofia III (NYSE: IPOC) söker aktivt efter ett målföretag. Palihapitiyas nästa tre SPACS IPOD, IPOE och IPOF börjar närma sig debut. Foto med tillstånd från Tulane University.Se mer från Benzinga * Optionsbyten för denna galna marknad: Få Benzinga-alternativ för att följa övertygande handelsidéer * Hur företag som IFTTT skulle kunna vara Undviker Apples "App Tax" * Defiance NextGen SPAC IPO ETF lanserar: Vad investerare behöver veta(C) 2020 Benzinga.com. Benzinga tillhandahåller inte investeringsrådgivning.
CNBC:s Jim Cramer har bashing SPACs på Twitter och hans show den här veckan. Det väckte uppmärksamhet från den så kallade SPAC King Chamath Palihapitiya. Vad hände: Cramer lyfte nyligen fram Spartan Energy Acquisition (NYSE: SPAQ), ett SPAC som går samman med Fisker. Cramer jämförde Henrik Fisker och hans företag med Nikola (NYSE: NKLA) och Trevor Milton, Nikola-grundaren som avgick. På onsdagen sa Cramer till sina 1.4 miljoner Twitter-följare "Jag är trött på SPACs!." Ett enkelt svar kom från Palihapitiya:> Varför?> > — Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 oktober 2020Cramers tankar om SPAC: Cramer twittrade till "Squawk Box"-värden Andrew Ross Sorkin, "Varför tror investerare att varje SPAC är en vinnare .” Cramer fick följande svar från Sorkin:> Jag förstår det inte. Men här är en tanke: För många investerare i ett SPAC, före fusion, är det helt enkelt ett arbitrage, finansiell ingenjörskonst: de lånar pengar för att investera och fångar upp spridningen när en affär tillkännages.> > — Andrew Ross Sorkin (@ andrewrsorkin) 1 oktober 2020 Cramer fortsatte med att säga att SPAC:er gör hans jobb svårt "eftersom jag måste lära mig var och en och det finns så många av dem." Han sa att det behövs "massiva läxor" på SPAC. Cramer tog SPAC-marknaden vidare genom att jämföra riskerna med SPAC med 2000 dot-com-bubblan:> Det är verkligen roligt att jag, precis som 2000, försökte så hårt för folk att se riskerna eftersom jag ville att de skulle stanna kvar på marknaden men på mer konservativa sätt. Här är jag igen och rekommenderar några specifikationer men också några solida amerikanska företag och det finns ingen plats för det här> > — Jim Cramer (@jimcramer) 1 oktober 2020Han erkände senare att SPAC-marknaden är svår att lära sig:> Sista ordet om SPAC:s; Jag är faktiskt ärlig nog att erkänna att det är svårt att lära sig alla dessa. Jag hatar SPACs som jag hatar att göra läxor. Jag gör det men det är svårt och det är svårt att veta vad en person ska göra med pengarna. Men det finns ingen nåd för ärlighet> > — Jim Cramer (@jimcramer) 1 oktober 2020 Chamath Chimes In: Palihapitiya lade märke till frågan Cramer ställde till Sorkin och delade sina tankar:> Jag skulle erbjuda detta:> > 1) Det är inte så enkelt: alla meddelanden om affärer går inte bra – flera av dessa just nu.> > 2) Sponsorer bestämmer initiala utrymmestilldelningar. Jag bestämmer personligen varje allokering.> > Det är viktigt att konstruera initiala ägare som är skickliga, långsiktiga investerare. Arbs suger.> > — Chamath Palihapitiya (@chamath) 1 oktober 2020Palihapitiya delade nyligen sina tankar på Benzinga Boot Camp och bjöd på tjur- och björnfallet.” Det låser upp tillgången till tillväxtföretag för en bred grupp människor som annars var stängda ut”, sa Palihapitiya. Han varnade för att SPAC-processen är svår och att investerare måste tro på ledningsgruppen. Han citerade hans "skin in the game" att personligen investera i de affärer som hans företag slutför. Palihapitiya sa att investerare satsar på beslutsfattandet och tillgången som ledningsgruppen har. Vad är nästa steg: Cramer retar att SPAC-folk kommer att älska hans "Mad Money"-show torsdag kväll. Vi får se om det innebär diskussion om SPAC eller en speciell gäst för att diskutera sektorn. Kanske är Palihapitiya redo att sätta rekordet. Palihapitiyas sociala kapital Hedosofia II (NYSE: IPOB) kommer att gå samman med Opendoor. Social Capital Hedosofia III (NYSE: IPOC) söker aktivt efter ett målföretag. Palihapitiyas nästa tre SPACS IPOD, IPOE och IPOF börjar närma sig debut. Foto med tillstånd från Tulane University.Se mer från Benzinga * Optionsbyten för denna galna marknad: Få Benzinga-alternativ för att följa övertygande handelsidéer * Hur företag som IFTTT skulle kunna vara Undviker Apples "App Tax" * Defiance NextGen SPAC IPO ETF lanserar: Vad investerare behöver veta(C) 2020 Benzinga.com. Benzinga tillhandahåller inte investeringsrådgivning.
,